| 索引号: | 公开形式: | 主动公开 | |
| 文号: | 公开时限: | 长期公开 | |
| 发布机构: | 生成日期: | 2026-06-30 |
一、基本情况
(一)项目概况。
磐安县老城区排水防涝综合治理工程位于磐安县安文街道,旨在系统解决老城区内涝风险问题,全面提升城区防洪排涝能力。项目估算总投资17500万元,资金来源为财政资金。项目建设工期为25个月。
项目分两期建设,其中一期建设内容包括:文溪安文桥断面提升工程,城区管网隐患整治及智慧排水,月山路、新市路排水管网提升及海绵一体化改造等;二期建设内容包括:江滨路至纪念碑管网改造工程,壶厅区块排水管网提升及海绵一体化改造,南园路、根溪一路、新元路、文溪中路排水管网提升,大田畈区块(昌文路、振兴街、文溪北路)排水管网及海绵一体化提升改造,海德路、龙山路排水管网及海绵一体化提升改造等。
项目一期已于2025年12月完工;二期正按计划实施局部分段施工,其中大田畈、壶厅区块基础设施已完成总工程量的60%,南园路、文溪中路、江滨路至纪念碑项目已完成总工程量的88%,预计2026年8月完工。
项目争取到专项债券资金7000万元,目前已使用3623万元,剩余专项债资金3377万元。
(二)项目绩效目标。
总体目标:通过本工程的实施,消除老城区内涝隐患,构建高标准的城市排水防涝体系,提升城区应对极端天气能力,改善居民生活环境,。
阶段性目标:按期完成所有建设内容。显著提升文溪、安文桥等重点区域行洪能力,解决月山路、新市路、壶厅路等易涝点积水问题,提升项目覆盖区域雨水管网覆盖率和标准,改善周边人居环境,提升群众满意度。专项债券资金使用合规率100%,按计划拨付与支出,本息偿还计划执行无偏差。项目信息及时、完整录入地方政府债务管理系统。
二、绩效评价工作开展情况
(一)绩效评价目的、对象和范围
目的:通过对项目决策、管理、产出、效益的全过程评价,全面反映专项债券资金使用绩效,发现问题、提出改进建议,为后续债券资金安排和项目管理提供参考。
对象:磐安县老城区排水防涝综合治理工程7000万元专项债券资金使用情况。
范围:涵盖项目立项、前期准备、债券发行与使用、项目建设实施、项目产出及效益实现的全过程。
(二)绩效评价原则、评价指标体系(附表说明)、评价方法、评价标准等
评价原则:科学规范、公正公开、分级分类、绩效相关。
评价指标体系:参照《磐安县地方政府专项债券项目资金绩效评价指标体系框架(参考)》,结合项目实际,设置4个一级指标(决策、管理、产出、效益),具体指标及权重见附表。
评价方法:采用比较法、因素分析法等。
评价标准:以计划标准(项目批复文件、绩效目标、施工合同)、行业标准(市政工程验收规范)、历史标准(同类项目)及财政资金管理规定为依据
(三)绩效评价工作过程。
前期准备:成立评价工作组,收集项目立项、可研、初设、财评、招投标、合同、监理报告、资金支付凭证等资料。
现场评价:实地勘察项目建设情况,查阅财务及管理档案,访谈项目单位及施工单位。
分析评价:对照指标体系进行量化打分,分析问题及原因,形成评价结论。
三、综合评价情况及评价结论(附相关评分表)
根据指标体系评价,本项目综合得分 95分,评价等级为 “优”。
评价结论:项目立项依据充分、程序合规,符合专项债券支持领域。项目管理规范,一期工程已完成并发挥效益,二期工程按计划有序推进。专项债券资金使用合规,剩余资金将根据工程进度进行支付,属于正常项目建设周期内的暂存,不存在不合理闲置。项目在提升城区防洪排涝能力、改善民生方面已显现较好的社会效益和生态效益。
磐安县老城区排水防涝综合治理工程专项债券项目资金绩效评价评分表 | |||||||
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 指标解释 | 指标说明 | 指标权重 | 评价得分 | 扣分原因说明 |
决策 | 项目立项批复情况 | 立项依据充分性 | 项目立项是否符合法律法规、相关政策、发展规划以及部门职责。 | ①项目立项是否符合国家法律法规、国民经济发展规划和相关政策;②项目立项是否符合行业发展规划和政策要求;③项目立项是否与部门职责范围相符,属于部门履职所需;④项目是否属于公共财政支持范围,是否符合“事权与支出责任相匹配”原则;⑤项目是否与相关部门同类项目或部门内部相关项目重复。 | 3 | 3 | |
立项程序合规性 | 项目申请、设立过程是否符合相关要求。 | ①项目是否按照规定的程序申请设立;②审批文件、材料是否符合相关要求;③事前是否已经过必要的可行性研究、专家论证、风险评估、绩效评估、集体决策等。 | 3 | 3 | |||
项目完成勘察、设计、用地、环评、开工许可等前期工作情况 | 前期工作准备充分性 | 前期工作是否按要求在计划的时间内完成,用以反映和评价项目前期工作准备的充分情况。 | 勘察、设计、用地、环评、施工许可等各项前期工作是否按要求在计划的时间内完成,是否存在因前期工作准备不充分,导致项目建设进度缓慢、专项债券资金闲置等问题。 | 4 | 4 | ||
前期工作开展规范性 | 前期工作是否符合政府采购、招标投标的相关规定和程序,相关材料是否完整,用以反映和评价项目前期工作开展的规范情况。 | ①勘察、设计等前期工作是否符合政府采购、招标投标的相关规定和程序;②项目正式开工前是否取得符合要求的用地、规划、施工许可证等相关材料和各项证照。 | 4 | 4 | |||
项目符合专项债券支持领域和方向情况 | 项目与专项债券支持领域和方向匹配性 | 项目是否符合地方政府专项债券资金支持范围,用以反映和评价项目与专项债券规定支持的领域和方向的相符情况。 | 项目所属领域和方向是否属于国家规定的专项债券支持领域和方向。 | 2 | 2 | ||
项目申请专项债券额度与实际需要匹配性 | 项目申请的专项债券额度是否合理,用以反映和评价项目申请额度与实际需要的相符情况。 | 项目申请的专项债券额度是否与项目建设的实际需要相匹配。 | 3 | 3 | |||
项目绩效目标设定情况 | 目标设立合理性 | 项目所设定的绩效目标是否依据充分,是否符合客观实际。 | ①项目是否有绩效目标;②项目实施内容与绩效目标是否具有相关性;③项目预期产出和效益目标是否符合正常的业绩水平;④是否与预算投资额或资金量相匹配。 | 3 | 2.5 | 总体目标明确,阶段性目标部分量化指标需细化。 | |
目标设立明确性 | 依据绩效目标设定的绩效指标是否清晰、细化、可衡量等。 | ①是否将项目绩效目标细化分解为具体的绩效指标;②是否通过清晰、可衡量的指标值予以体现;③是否与项目总体目标相对应。 | 3 | 2.5 | 绩效指标较清晰,部分效益指标可衡量性待加强。 | ||
管理 | 专项债券管理 | 专项债券预算管理情况 | 专项债券收支、还本付息和专项收入是否纳入政府性基金预算管理。 | ①专项债券收支、还本付息和专项收入是否纳入政府性基金预算管理;②专项债券收支、还本付息和专项收入是否按照专门设置的预算收支科目单独核算和全面管理。 | 2 | 2 | |
债券资金按规定用途使用情况 | 项目资金使用是否合规。 | ①是否符合国家财经法规和财务管理制度的规定;②资金的拨付是否有完整的审批程序和手续;③是否符合项目预算批复或合同规定的用途;④是否存在截留、挤占、挪用、虚列支出等情况;⑤是否用于偿还债务;⑥是否用于经常性支出和楼堂馆所等中央明令禁止的项目支出。 | 6 | 6 | |||
资金拨付和支出进度与项目建设进度匹配性 | 资金的拨付和支出进度是否按照计划执行,是否跟项目建设进度相匹配。 | ①资金拨付和支出进度是否按计划执行;②资金拨付和支出进度与项目建设进度是否匹配。 | 4 | 4 | |||
专项债券本息偿还计划执行情况 | 专项债券的本息偿还是否和原定计划和要求一致。 | 专项债券本息是否按规定时间、规定金额进行偿还。 | 1 | 1 | |||
项目收入、成本及预期收益合理性 | 项目在申请专项债券时对项目收入、成本和预期收益的测算是否合理。 | 对项目收入、成本和预期收益的测算是否有相应的依据,并符合项目实际情况。 | 3 | 3 | |||
项目年度收支平衡或项目全生命周期预期收益与专项债券规模匹配性 | 项目的年度收支是否平衡或项目全生命周期预期收益与专项债券规模是否匹配。 | 项目各年度收支是否平衡或者项目全生命周期预期收益和专项债券规模是否匹配。 | 2 | 2 | |||
专项债券期限与项目期限匹配情况 | 专项债券的期限与项目期限是否匹配。 | 专项债券期限与项目建设和运营期限是否匹配(统筹考虑投资者需求、分年到期债务分布等因素)。 | 2 | 2 | |||
资产管理 | 项目竣工后资产备案和产权登记情况 | 项目竣工后是否及时进行了资产备案和产权登记。 | ①项目竣工后是否及时进行了资产备案;②项目竣工后是否及时进行了产权登记;③备案和登记信息是否准确和完整。 | 3 | 1.5 | 一期工程已完工,尚未完成资产备案和产权登记。 | |
问题整改 | 外部监督发现问题整改情况 | 项目在审计、督查、巡视等工作中被检查出来问题的整改落实的及时性和有效性,用以反映和评价项目对发现问题的整改落实情况。 | ①项目是否根据审计、督查、巡视等工作中被检查出来的问题及时根据相应要求进行整改;②整改措施是否全面有效,符合相关要求。 | 2 | 2 | ||
专项债券项目信息管理 | 专项债券项目信息公开情况 | 专项债券项目信息是否按照政府信息公开的有关规定予以公开,用以反映和评价信息管理工作开展落实情况。 | 是否按照政府信息公开的有关规定和要求,将地方政府专项债券项目的有关信息在“中国地方政府债券信息公开平台”等平台上进行公开。 | 2 | 2 | ||
信息系统管理使用情况 | 地方政府专项债券项目信息是否按照规定及时、完整在地方政府债务管理信息系统中录入。 | 地方政府专项债券项目信息是否按照规定及时、完整的在地方政府债务管理信息系统中进行录入和更新。 | 2 | 2 | |||
其他财务、采购和管理情况 | 财务制度健全性 | 是否建立财务管理制度,财务管理制度是否全面。 | ①是否已制定相应的财务管理制度;②管理制度是否合法、合规、完整。 | 2 | 2 | ||
财务管理有效性 | 项目财务管理是否按照制度执行。 | 与项目有关的财务管理是否遵守相关法律法规、财务管理制度规定。 | 2 | 2 | |||
管理制度健全性 | 业务管理制度和组织机制是否健全。 | ①是否已制定相应的业务管理制度和组织机制;②业务管理制度是否合法、合规、完整。③是否有组织机构保障。 | 3 | 2.5 | 项目管理制度较健全,但组织机构保障方面可进一步明确。 | ||
管理规范性 | 项目实施是否符合相关管理规定。 | ①是否遵守相关法律法规和相关管理制度的规定;②项目调整是否合规;③项目实施的人员条件、场地设备、信息支撑等是否落实到位;④项目资料是否齐全并及时归档。 | 4 | 4 | |||
产出 | 项目形成资产情况 | 数量完成率 | 产出数量目标是否实现。 | 实际完成率=(实际产出数/计划产出数)×100%。 | 2 | 1.5 | 一期完成100%,二期整体进度约70%。 |
项目建设质量达标情况 | 质量达标率 | 产出质量是否达标。 | 质量达标率=(质量达标产出数/实际产出数)×100%。 | 2 | 2 | ||
项目建设进度情况 | 完成及时性 | 产出时效目标是否完成。 | 项目实际完成时间与计划完成时间的比较。 | 2 | 1.5 | 一期按时完工,二期预计2026年8月完工,工期控制较好。 | |
项目建设成本情况 | 成本节约率 | 完成项目计划工作目标的实际成本与计划成本相比,是否有节约。 | 成本节约率=[(计划成本-实际成本)/计划成本]×100%。 | 2 | 2 | ||
考虑闲置因素后债券资金实际成本情况 | 专项债券资金实际成本 | 在考虑闲置因素后,专项债券资金的实际成本是否合理可控,用以反映和评价专项债券资金的融资成本。 | 在考虑闲置因素后,专项债券资金的实际成本是否合理可控。 | 4 | 4 | ||
项目建成后提供公共产品和服务情况 | 提供的公共产品和服务实际完成率 | 项目在运营期间提供的公共产品和服务实际产出数与计划产出数的比率,用以反映和评价项目建成后提供的公共产品和服务数量目标的实现程度。 | 实际完成率=(实际产出数/计划产出数)×100%。实际产出数:运营期内项目在一定时期内实际提供的公共产品或服务数量。计划产出数:项目绩效目标或其他工作任务目标确定的在一定时期内计划提供的公共产品或服务数量。 | 2 | 2 | ||
提供的公共产品和服务质量达标率 | 项目在运营期间提供的公共产品和服务质量达标产出数与实际产出数的比率,用以反映和评价项目建成后提供的公共产品和服务质量目标的实现程度。 | 质量达标率=(质量达标产出数/实际产出数)×100%。质量达标产出数:项目在一定时期内提供的达到既定质量标准的公共产品或服务数量。既定质量标准是指依据计划标准、行业标准、历史标准或其他标准而设定的绩效指标值。 | 2 | 2 | |||
提供的公共产品和服务及时性 | 项目在运营期间提供的达到规定质量和数量的公共产品和服务实际完成时间与计划完成时间的比较,用以反映和评价提供的公共产品和服务时效目标的实现程度。 | 实际完成时间:项目运营单位提供达到规定质量和数量的公共产品和服务所实际耗用的时间。计划完成时间:按照项目实施计划或相关规定提供达到规定质量和数量的公共产品和服务所需的时间。 | 2 | 2 | |||
运营成本情况 | 运营成本节约率 | 项目在运营期间的实际成本与计划成本的比率,用以反映和评价项目运营成本的节约和控制程度。 | 成本节约率=[(计划成本-实际成本)/计划成本]×100%。实际成本:项目运营单位如期、保质、保量提供既定的公共产品和服务实际所耗费的支出。计划成本:项目运营单位为完成运营工作目标计划安排的支出,可选择项目运营预算、历史运营成本数据、同行业或其他地区的同类运营成本数据等做为参考。 | 2 | 2 | ||
效益 | 项目综合效益实现情况 | 项目综合效益 | 项目实施所产生的效益。 | ①预期效益目标完成情况;②项目实施所产生的经济效益、社会效益、生态效益、可持续性影响等。可根据项目实际情况有选择地设置和细化。 | 6 | 5.5 | 一期已发挥效益,内涝点明显减少,社会、生态效益初显。 |
项目带动社会有效投资情况 | 社会有效投资带动度 | 项目实施引导和带动的社会有效投资情况,用以反映和评价项目带动和激发社会投资活力的效果。 | 项目实施带动的社会有效投资情况。 | 2 | 2 | ||
项目支持国家及本地区重大区域发展战略情况 | 国家及本地区重大区域发展战略支持度 | 项目实施对国家及本市重大区域发展战略的支持力度。 | 项目实施对国家及本地区重大区域发展战略的支持情况。 | 3 | 3 | ||
项目直接服务对象满意度 | 服务对象或项目受益人等相关群体满意度 | 社会公众或服务对象包括项目的主管部门、 项目实施单位、与项目相关的其他政府部门、项目的直接和间接受益者、公众等其他利益方。 | 服务对象或项目受益人等相关群体对项目实施效果的满意程度。一般采取社会调查的方式。 | 4 | 3.5 | 初步调查,居民对改造后效果满意度较高,但对施工期间出行影响有意见。 | |
总分(100) | 95 | ||||||
四、绩效评价指标分析
(一)项目决策情况(24分/25分)
项目决策科学、依据充分、程序规范。项目立项符合国家关于城市排水防涝、海绵城市建设的政策要求及磐安县城市发展规划,立项依据充分;按规定完成可研、初设、环评、用地预审等必要手续,立项程序合规。勘察、设计、用地、施工许可等前期工作按计划节点完成,程序规范,未因前期准备不足导致项目进度滞后或资金闲置。项目属于市政基础设施领域的排水防涝工程,符合专项债券支持领域和方向;申请专项债券额度7000万元与项目建设实际需求相匹配,剩余3377万元因工程未完工暂未达到支付条件,属于正常建设周期内的资金暂存。
(二)项目管理情况(38分/40分)
项目管理总体规范。债券资金使用合规,未发现截留、挤占、挪用等违规问题。资金拨付和支出进度与项目建设实际进度相匹配,不存在不合理闲置。专项债券本息按计划偿还。项目收益预测需持续跟踪。一期工程已完工,但尚未及时办理资产备案和产权登记,需尽快整改。项目财务及业务管理制度健全,执行有效,项目信息已按规定录入地方政府债务管理系统并公开。
(三)项目产出情况(19分/20分)
项目产出整体进展顺利。一期工程已全部完成,二期工程按计划有序推进,整体工程量完成率约70%。已完工部分均通过验收,质量合格,成本控制较好,未超概算。专项债券资金因工程进度暂未支付,属于项目建设周期内的正常资金留存,实际成本合理可控。
(四)项目效益情况(14分/15分)
项目效益已初步显现。一期工程完工后,文溪安文桥段行洪断面明显提升,月山路、新市路等区域易涝问题得到显著缓解,社会效益和生态效益良好。项目符合国家城市更新、韧性城市建设等重大区域发展战略。居民对改造后效果满意度较高,但对施工期间出行影响存在意见,满意度调查得分良好。
五、主要经验、做法及有关建议
主要经验与做法:项目采取分步实施、有序推进的策略,将工程分为两期,既保证了工程效果,又减轻了同期施工对居民生活的影响。同时,坚持系统治理、多目标融合,将管网提升、海绵一体化改造与智慧排水建设相结合,实现了防洪排涝、水质改善、资源利用的多元目标,有效提高了资金使用综合效益。
有关建议:建议按照2026年8月完工的目标加快推进二期剩余施工内容,完工后及时组织验收、结算,同步拨付剩余3377万元专项债资金,确保资金尽早发挥效益。
附件:20260629磐安县地方政府磐安县老城区排水防涝综合治理工程专项债券项目资金绩效评价报告.wps